Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/8627 K.2013/11515

Dava dilekçesinde, davacının kardeşleri görünen ..., ..., ..., ...ve ...'in gerçekte davacının kardeşi olmadığından nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının babası ...'ın ölümünden sonra onun hanesine davalıların miras bırakanı olan beş kişinin kaydedildiğini, bu kişilerin davacının kardeşi olmadıklarını, nüfus kayıtlarının hatalı olduğunu belirterek ...'ın nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının babası ...'ın 1941 de öldüğü, 05.06.1947 tarihinde ise ...'ın nüfus hanesine...den doğma 1916 doğumlu ..., 1928 doğumlu ..., 1930 doğumlu ..., 1934 doğumlu ...ile 1935 doğumlu ...'in YK(yeni kayıt) olarak kaydedildiği, bu kişilere ait doğum tutanağının bulunmadığı, bu kişilerin kim veya kimler tarafından nüfusa tescil ettirildiğinin tespit edilemediği gibi anne ... ile ... arasında resmi bir evlilik birliğinin de bulunmadığı, mahkemece davanın soybağının reddine ilişkin olarak değerlendirilip hak düşürücü süre yönünden ret kararı verildiği anlaşılmaktadır.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 35. maddesine göre "Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez kayıtların anlamı ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz" Aynı Yasanın 36. maddesinde ise "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır." hükmü yer almaktadır.

Hukuk Muhakemeleri Yasasının 33. maddesine (HUMK.76.m.) göre. Hâkim, Türk hukukunu resen uygular.

Maddi olayı açıklamak taraflara hukuki niteleme ise hakime ait olup somut olayda istem gerçeği yansıtmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğundan ve Türk Medeni Yasasının 291. maddesinde belirtilen soybağının reddi ile bir ilgisi bulunmadığından, davacının mevcut nüfus kaydı sebebiyle mirasçılıktan kaynaklanan hakları zedeleneceğinden böyle bir davayı açmaya hakkı bulunmaktadır.

Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek mahkemece tarafların tüm delilleri toplanıp gösterdikleri tanıkları dinlenip taleple ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.