Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/8656 K.2013/9558

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin 24.04.2012 günlü geri çevirme kararının eksik yerine getirildiği anlaşılmaktadır.

Bu nedenle;

1-Davalılara temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, muhatapların nerede olduklarına dair soruşturma yapılıp beyan sahibinin adı yazılıp imzası alınmadığı ve haber verilen komşunun imzasının alınmadığından yapılan tebligat usulsüzdür. Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak temyiz dilekçesinin davalılara tebliği ile cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Dava konusu Çatalkaya Köyü 1158 parsel sayılı taşınmazın belediye veya mücaver alan sınırları içinde bulunup bulunmadığı, belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon ve aydınlatma gibi herbirinden ayrı ayrı yararlanma durumu ile etrafının meskûn olup olmadığının belediye başkanlığından,

3-Dava konusu ... Köyü 1158 parsel ve emsal alınan ... Mahallesi 1627 parsel sayılı taşınmazın bağlı oldukları cadde veya sokak itibariyle 2010 yılında belediyece belirlenen emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,

4-Somut emsal alınan 1627 parsel sayılı taşınmazın incelenen satış tarihi 04.12.2001 itibariyle İmar Yasası gereğince düzenleme görmüş imar parseli olup olmadığı, imar parseli ise düzenleme ortaklık payı olarak uygulanan indirim oranı imar ve tapu müdürlüklerinden,