Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/8885 K.2013/10517

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı evin ön cephesindeki sundurmanın alanı 15.4 ve tek katlı evin yol cephesindeki sundurmanın alanı ise 21.5 metrekare olduğu halde, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporundaki hesaplamada maddi hata sonucu iki katlı evin ön cephesindeki sundurmanın alanının 21,00 ve tek katlı evin yol cephesindeki sundurmanın alanının ise 24 metrekare üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle fazla kamulaştırma bedeline hükmedilmesi doğru görülmemiştir.