Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/8909 K.2013/11648

Dava dilekçesinde, 2981 sayılı İmar Yasasından yararlanılarak yapılan bağımsız bölüme arsa payı verilerek tapuya tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacılar Ayşe Ruhan Atatoprak ile ...'ın vekili olan Av....'e temyiz dilekçesinin; davalılardan Tasarı Yapı İnş. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Adı geçen davacılar vekiline temyiz dilekçesinin ve davalılara gerekçeli kararın yöntemince tebliği yapılıp cevap ve temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Davalılardan ...,...,...,'ye gerekçeli karar Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.

Tebligat Yasası’nın 35.maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi için muhatabın aynı adresine daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmış olması gerekmektedir. Adı geçen davalılara daha önce usulüne uygun tebligat yapılmadığından gerekçeli kararın da usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden söz edilemez. Bu sebeple, davalıların tebligata yarar açık adreslerinin resmi veya özel kurum, kuruluş ve dairelerden ayrıca, zabıta vasıtasıyla araştırılarak 7201 sayılı Yasa ile bu yasayı değiştiren 6099 sayılı Yasa ve ilgili Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,

3-Kat maliklerinin muvafakatname verdikleri 13.04.1985 tarihindeki anataşınmazdaki bağımsız bölümlerin maliklerini gösteren tapu kayıtları ile en son malikleri gösteren tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından,

..