Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/8985 K.2013/11180

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu 4177 ada 67 parsel sayılı taşınmaza yol olarak olarak hangi tarihte (gün-ay-yıl olarak) el atıldığının davalı idareden,

2-El atma tarihi tespit edildikten sonra dava konusu taşınmazın el atma tarihi itibariyle imar planı içinde kalıp kalmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı ilgili belediye başkanlığından,

3-Dosya içerisinde yer alan tapu kayıt örneğinde dava konusu taşınmazın malik hanesinde soyadı bulunmaksızın...yazılı olduğu, davacılar murisi ... ile kayıt malikinin aynı kişi olup olmadığının yöntemince araştırılarak buna ilişkin belgelerin ilgilisinden,