Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/8993 K.2013/14766

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu taşınmaz için İzmir Asliye 8. Hukuk Mahkemesinin 27.12.1988 tarih ve 1988/122-1018 sayılı ilamı ile 2942 sayılı Kanunun Mülga 17. maddesine göre Mehmet oğlu Hasan adına kayıtlı 1/3 payın Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline karar verildiği ve bu karar üzerine taşınmazın 1/3 payının 26.04.1989 tarihinde tapuya tescil işleminin gerçekleştiği, tapu kaydına göre de dava konusu taşınmazın Nazike Bilen'e ait 2/3 payının da kamulaştırmayla Maliye Hazinesi adına devredildiği anlaşılmaktadır.

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 7. maddesi ile “Mülga 31/08/1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlak Kanununun 16 ve 17 nci maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun mülga 16 ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamaz; kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz; açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır” hükmünü içermekte olup, yürürlüğe giren bu yasa maddesi uyarınca, yeniden değerlendirme yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.