Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/9140 K.2013/11578

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz mal üzerinde irtifak hakkının ve pilon yerinin mülkiyetinin idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan ...oğlu ...'a mahkemenin gerekçeli kararının tebliği için çıkartılan tebligat ölü olduğundan bahisle iade edilmiş, temyiz dilekçesi ise aynı konutta oturan yeğeni ...'a tebliğ edilmiş olup ölü kişiye bu şekilde yapılan tebliğ geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalının ölü olup olmadığı nüfus müdürlüğünden araştırılıp ölü olduğunun anlaşılması durumunda mirasçılık belgesinin ilgilisinden temini ile mahkeme kararının mirasçılarına, aksi halde kendisine yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Mahkeme kararı davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a "aynı konutta sürekli ve daimi olarak beraber ikamet ettiğini beyan eden ..." imzası ile; temyiz dilekçesi ise davalılardan ..., ..., ..., ... ve ...'a "aynı konutta sürekli ve daimi ikamet ettiğini beyan eden ...'a tebliğ edilmiştir.

Soyadları farklı olan birden fazla kişinin aynı çatı altında ikamet etmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğundan adı geçen davalılara yapılan tebligatların geçerli olup olmadığı hususunda belirsizlik bulunmaktadır.

Açıklanan nedenle yukarıda adı geçen davalıların ... ve ... ile birlikte aynı çatı altında ikamet edip etmedikleri hususunun zabıta aracılığı ile araştırılıp tespit ettirilmesi ve aynı çatı altında değil iseler adreslerinin mahkemece araştırılarak tespit edilecek adreslerinde mahkeme kararının yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,