Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/9167 K.2013/11335

Dava dilekçesinde, davacının babası ... hanesine kaydı ve onun soyadını taşımasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, davacı ...'nin annesi ... ve ...'nın evlilik dışı ilişkisinden doğarak annesinin bekarlık hanesine yazıldığını belirterek, babası ...'nın hanesine naklini ve onun soyadını taşımasına, nüfus kaydının bu şekilde düzetilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece aile mahkemesi sıfatı ile davaya bakılarak hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle dava reddedilmiştir.

1-Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 301/1 ve 303/2 maddelerine dayalı olarak, çocuk tarafından açılan babalığın tespitine ilişkindir.

Aynı Yasanın 303/2. maddesinde düzenlenen ''Çocuğa doğumdan sonra kayyım atanmışsa, çocuk hakkında bir yıllık süre, atamanın kayyıma tebliği tarihinde; hiç kayyım atanmamışsa çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlar'' hükmü Anayasa Mahkemesinin 2010/71 Esas, 2011/143 Karar sayılı ve 27.10.2011 tarihli kararı ile iptal edilmiş ve karar 07.02.2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Mahkemece kararın verilmesinden sonra Türk Medeni Kanunu'nun 303/2. maddesi hakkındaki iptal kararı yürürlüğe girdiğinden ve Yasada çocuk için hak düşürücü süre artık bulunmadığından mahkemece bu hususun değerlendirilmesi, taraf delillerinin toplanması, DNA incelemesinin yapılması, nüfus idaresine husumetin düşmeyeceğinin gözetilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,