Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/9243 K.2013/10506

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacı vekilinin temyizi yönünden; Mahkeme kararı davacı vekiline 13.08.2012 günü tebliğ edilmiş olup, davacı vekili tarafından 29.08.2012 tarihinde temyiz edilmiştir. HUMK'nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2-Davalı vekilinin temyizi yönünden;

Davalı vekiline mahkeme kararı 14.08.2012 günü ve davacı vekiline ait temyiz dilekçesi de 06.09.2012 günü tebliğ edilmiş olup, davalı vekilince mahkeme kararı 10.09.2012 gününde katılma yolu ile temyiz edilmiştir.

Bu durumda HUMK'nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olup, ayrıca davalı vekili her ne kadar HUMK'nun 433. maddesinde öngörülen 10 günlük katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmuş ise de, HUMK gereğince katılma yolu ile temyiz talebi asıl temyiz talebinde bulunanın temyiz isteminin geçerli olması koşuluna bağlı bulunduğundan ve asıl temyiz talebinde bulunan davacı vekilinin temyiz istemi süresinde bulunmaması nedeni ile reddedilmiş bulunduğundan buna bağlı olarak katılma yolu ile temyiz eden davalı vekilinin de temyiz isteminin REDDİNE,