Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/9423 K.2013/11334

Dava dilekçesinde, ...'in 01.09.1970 olan doğum tarihinin 05.02.1973 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ölü kardeşi ...oğlu ...'in 01.09.1970 olan doğum tarihinin 05.02.1973 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, yaş düzeltilmesi davası açma hakkının kişinin kendisine ait olup, amcanın yeğeni adına dava açamayacağını, bu nedenle taraf ehliyeti olmadığını, ...ve ... dışındaki davalıların da davalı olma sıfatları olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisinde bilgi ve belgelerden, nüfus kaydına davacının kardeşi ...ile eşi ... çocukları olarak nüfusa tescil edilen ...'in kaydının iptali ile gerçek anne ve babası ... ve ... çocuğu olarak onların nüfusuna yazılmak üzere kayıt düzeltilmesi davası açıldığı, kabule ilişkin kararın Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2005/15533-18318 sayılı ilamı ile ... ve ...'nin 25.03.1970 doğumlu ...adlı çocuklarının bulunduğu, buna karşılık kaydı düzeltilmesi istenilen davalı ...'in ise 01.09.1970 doğumlu olduğu, davalı ...'nin bu sürede iki kez doğum yapmasının olanaksız olduğu,

bu yönlerin düzeltilmesi için mehil verilip açılacak davanın bekletici mesele olarak kabulü ile sonucuna göre karar verilmesi gerekçesi ile bozulması üzerine eldeki davanın açılmış olduğu ve davacı vekilinin de bu iddiayı dava dilekçesinde açıklayıp bozma ilamı dosya içerisinde bulunması karşısında, mahkemece nüfus kaydının düzeltilmesine ait dava dosyası incelenip, derdest davanın varlığı halinde davacının taraf olma ehliyetinin varlığının kabulü ile kanıtlar toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken sıfat yokluğundan reddi doğru görülmemiştir.