Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/9447 K.2013/15615

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davada, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazın Cumaovası Hava Meydanının genişletilmesi nedeniyle ... tarafından kamulaştırıldığı, Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca tescil davası açılarak İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/1036-1988/217 sayılı kararıyla dava konusu taşınmazda ...'in 1/3 payının Hazine adına tesciline hükmedildiği, eldeki davanın davacılarının da ...'in mirasçıları oldukları anlaşılmıştır.

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa'nın 22. maddesiyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen Geçici 7. maddesi "Mülga 31.08.1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlak Kanunu'nun 16 ve 17. maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun mülga 16 ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiç bir hak ve alacak talebinde bulunulamaz; kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz; açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır." hükmünü içermekte olup, yürürlüğe giren bu yasa maddesi uyarınca, yeniden değerlendirme yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.