Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/9480 K.2013/13019

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Bilirkişi raporunda münavebeye alınan buğday, buğday samanı, karpuz ve domatesin 2012 yılı itibarıyla kuru -sulu arazide ayrı ayrı dekar başına ortalama verimi, ayrıntılı üretim giderleri çizelgesi ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir veri cetvelinin .... Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğünden,

2-Dava konusu taşınmaza ait kıymet takdir komisyonu raporu ve kamulaştırma krokisinin davalı idareden,

Getirtilerek dosyaya konulmasından,

3-Davalılar vekiline tebliğe çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebligat mazbatasına “aynı konutta oturan kardeşi... ve amcası oğlu ....." yazılarak tebliğ edilmiştir.

Tebligat Yasası'nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan ehil ve reşit kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu Yasa hükmüne göre adı geçen kişinin tebligatı almaya ehil ve reşit olup olmadığı tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligat geçerli değildir. Ayrıca davalılar vekilinin vekaletnamesinde belirtilen adres ile tebliğ yapılan adresin aynı adres olmadığı bu nedenle de yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, davalılar vekiline gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,