Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/9506 K.2013/11749

Dava dilekçesinde, davacının anneannesinin kızkardeşi ...'in babasının ... olduğunun tespiti, nüfus kayıtlarının irtibatlandırılması, ...'in kızlık soyadının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekilinin hükmün tavzihi istemi de reddedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece, tavzih yoluyla hüküm sonucunun değiştirilmesi mümkün olmamakla bu yöndeki talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.

Taraflara tefhim edilen kısa kararda davanın kısmen kabulü ile 01.07.1907 doğumlu ...'in babasının ... ve ... oğlu 01.07.1877 doğumlu ... olduğunun tespitine, ...'in baba hanesi ile bu şekilde bağ kurulmasına, ...ın soyadının ... olarak değiştirilmesi talebinin reddine karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sadece ...ın soyadının ... olarak değiştirilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Saptanan bu çelişki karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.