Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/9510 K.2013/17209

Dava dilekçesinde, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilebilmesi için, öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da tevliyet için vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Davacının; daha önceden mahkeme kararı ile galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğuna karar verilen ...’ın kızı olduğu anlaşıldığından, vakıf evladı olduğu konusunda mahkemenin tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak;

Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davaya konu Karmutzade ... Ağa Vakfı’nın mülhak bir vakıf olup dava sırasında emaneten yönetildiği, vakfa ait Evasıt-ı Şaban 1218 H. (1803 M.) tarihli vakfiyede tevliyetin erkek evladın ekber ve erşedine, erkek evladın münkariz olması halinde kız evladın ekber ve erşedine bırakıldığı, ...

Vakıflar Bölge Müdürlüğü’nün gönderdiği 26.07.2012 günlü evlat listesine göre vakfın erkek evladının devam ettiği, kaldı ki bunlardan başka her zaman bu listede olmayan diğer erkek evladın böyle bir talepte bulunabilecekleri, bunun yanında tevliyet için ayrıca ekber şartının aranıp davacının bu şartı taşıyıp taşımadığının da yöntemince araştırılmadığı anlaşıldığından açılan davanın esastan reddine karar verilmesi gerekirken, vakıf evlatları listesinde adı geçen bazı erkek evlat tarafından verilen muvafakatlar yeterli görülerek istemin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.