KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/9602 E., 2013/11813 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, açtığı ortaklığın giderilmesi davasında hissedar ...ye kayyım atanması için süre verildiğini belirterek kayyım atanmasını istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden ve kadastro tespit tutanağı kapsamından; tespitin tapuya dayalı olarak yapıldığı, taşınmaz mutasarrıfı ...'nün ölümü ile taşınmazın eşi ... ile çocukları ..., ...'e kaldığı, hakkında dava açılan ... ile ...'ın kardeş olduğu, ... hissesinin ...'a intikal ettiği, ...ın intikal eden ve kendi hissesini sattığı anlaşılmaktadır. Mahkemece tapu müdürlüğünden ...'ın satış işlemleri, dayanak belgeleri, kimlik bilgileri de getirildikten sonra kardeşi ...'nin kayıtlarının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/9602, K. 2013/11813, 19 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama