KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/9723 E., 2013/11641 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince karar gereğinin yerine getirilmesi için davalıya uygun bir süre verilmemiş olması ve davacı vekille temsil edilmediği halde yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 1. paragrafının sonuna gelmek üzere "karar gereğinin yerine getirilmesi için davalıya 30 gün süre verilmesine" ifadesinin eklenmesine,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/9723, K. 2013/11641, 17 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama