KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/9745 E., 2013/11465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü ile davalılar ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasına dair Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.06.2012 günlü ve 2011/1169-2012/378 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 14.01.2013 günlü ve 2012/13703-2013/174 sayılı ilama karşı, davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı vekilinin karar düzeltme talebi yönünden; Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen ve bozmaya uyularak verilen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, Davacı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden; Dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; dilekçesinde ileri sürülen karar düzeltme nedenlerinden aşağıda sayılan husus dışında kalanların tümü HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallere uymadığından reddine;
Mahkemece bozma öncesi tespit edilip bankaya yatırılan kamulaştırma bedeli ile bozma sonrası tespit edilip davalılara ödenmesine karar verilen kamulaştırma bedeli arasındaki farkın (fazla yatan bedelin) bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faiziyle birlikte davalılardan alınıp davacıya iadesine karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/9745, K. 2013/11465, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama