Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/984 K.2013/4833

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan ...'e çıkarılan temyiz dilekçesi tebligatı, Tebligat Yasasının 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, beyanda bulunan komşunun imzasının alınmaması nedeniyle Tebligat Yasasının 21.maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddesi hükümlerine uygun değildir. Adı geçen davalıya Yasa ve Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak temyiz dilekçesi tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,

2-Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...'a tebliğ edilmediği anlaşıldığından, adı geçen davalıya davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,

3-Tapu maliki ...'ın veraset ilamının ilgilisinden temini ile dosyaya konulmasından,