KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/9850 E., 2013/16031 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kısıtlıya iki ayrı vasi atandığı ileri sürülerek Ebru Aydın'ın vasilik kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davada Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi atanması istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar vasilikten kaçınma nedeniyle temyiz edilmiştir.
Hüküm, kısıtlanması istenilen tarafından vasinin şahsına itiraz olarak temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/9850, K. 2013/16031, 21 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama