Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/995 K.2013/3161

Dava dilekçesinde, arsa paylarının devri ve yıkım istenilmiştir. Mahkemece asıl ve karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar-k.davacılar vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacılar vekili olarak kendisine mahkeme kararı tebliğ edilen Avukat ...'a ait vekaletnamenin incelenmesinde; davacılar ..., ..., ...'in kendi adlarına asaleten, diğer davacılar adına vekaleten hareketle Avukat ...'a dava açma hususunda vekalet verdikleri, bu vekaletnameye dayanak ... Noterliği'nin 18.01.2010 tarih ve 1188 yevmiye numaralı vekaletnamenin ihtarname keşide etme ve cevap verme yetkisini içerdiği, adlarına vekaleten hareket edilen davacıların dava açma konusunda yetki vermedikleri, davacı ...'in ise dayanak vekaletnamede yer almadığı anlaşılmakla, davacılar ..., ..., ... dışındaki davacılar tarafından ilgili vekile verilmiş vekaletnamelerin dosyaya konulması, aksi takdirde mahkeme kararının davacı asile tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Mahkeme kararının dava kendisine ihbar olunan ...'a (... Turizm İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.) tebliğine dair belge dosyasında bulunmadığından karar tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise, tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,

3-Dava konusu taşınmazın birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, bu parsel ya da parsellerde kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulup kurulmadığı, kurulmuş ise tüm bağımsız bölümleri ve maliklerini gösteren tapu kaydı ile yönetim planının tapu müdürlüğünden,

4-İptali istenen 03.03.2006 tarihli kat malikleri kurulu kararının içinde bulunduğu karar defterinin, bu karara ilişkin hazırun cetvellerinin, toplantıya çağrı, gündem vs. belgelerle, varsa vekaleten katılanların vekaletnamelerinin davalı yönetimden getirtilip dosyaya konulmasından,