Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/10067 K.2014/16972

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırma evrakının davacıya tebliği için notere verilip verilmediği, davacıya tepliğ edilip edilmediği edilmiş ise tarihinin ve tebligat belgesinin ilgili idare ve noterlikten,

2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin kısıtlamasız olarak davacı adına bankaya yatırıldığına ilişkin evrakın ve ayrıca davacı tarafından bankadan çekilip çekilmediği, çekilmiş ise tarihinin ilgili idare ve bankadan

3-Dava konusu taşınmazla ilglili açılmış adli veya idari yargıda dava olup olmadığı, varsa dosyalarının ilgili idare ve mahkemeden,

4-Dava konusu taşınmaz ile somut emsalin 2011 yılına ait bulundukları cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin ilgili belediye başkanlığından,

5-Dava konusu taşınmaz ile emsal alınan taşınmazın 12.01.2011 olan satış tarihinde imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının ilgili belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

6-Dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmazın ilk tesis tarihlerinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kayıtlarının ilgili tapi müdürlüklerinden,

7-Emsal taşınmazın 12.01.2011 tarihli satışına ilişkin (alıcı, satıcı, satış bedelini gösterir) satış akit tablosunun ilgili tapu müdürlüğünden,