Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/10084 K.2014/16987

Davacı dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar F.ve M.. Z.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili, üzerinde yapı bulunan taşınmazın paydaşları arasındaki ortaklığın aynen, mümkün olmadığı takdirde satış yoluyla, bir kısım davalılar ise kat mülkiyeti kurulmak suretiyle giderilmesini istemişler, mahkemece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.

1-Dosyaya getirtilen tapu kaydı içeriğinden, dava konusu .. ada.. parsel sayılı taşınmazın ½ hissesi üzerinde L. Z.'nin intifa hakkı sahibi olduğu anlaşılmakla dava sonunda verilecek kararın intifa hakkı sahibinin hukukunu yakından ilgilendirdiği gözetilerek bu şahsın da yöntemince davaya dahil edilip taraf teşkilinin sağlanmaması,

2-Tapu kaydında paydaş olan F.. Z..'nin taşınmazdaki payını Türk Medeni Kanunu'na dayalı olarak H. ve L.Z. Vakfı'na (H.) malvarlığı olarak özgülediğine göre, taşınmaz hakkında verilecek karardan vakfın malvarlığı da etkileneceğinden vakfın mütevelli heyeti başkanlığının da yöntemince davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.