Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/10154 K.2014/12975

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Bozma ilamında belirtildiği gibi dava konusu ... ada 16 parsel sayılı 2.897.67 metrekarelik taşınmazın kamulaştırılmaksızın el atılan 668.37 metrekarelik kısmında bulunan meyve ağaçlarının cins ve miktarı belirlenerek ağaçların bu bölüme kapama bahçe niteliği verip vermeyeceği tespit edilip kapama bahçe niteliği verdiğinin anlaşılması halinde dekar başına ortalama verimi, üretim gideri ve toptan satış fiyatı dikkate alınarak metrekare değeri bulunup buna göre değerlendirme yapılması gerekirken ve mahkemece bu konuda bozma ilamına uyulduğu halde kamulaştırmasız el atılan kısımdaki değil taşınmazın tamamındaki ağaçlar dikkate alınarak hesaplama yapılması doğru görülmemiştir.