KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/10213 E., 2014/18919 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 21/11/2013
- Numarası
- 2013/331-2013/900
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, aidat borcu nedeniyle yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile salt icra inkar tazminatı yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davaya konu asıl alacak miktarı kat malikleri kurulu kararları ile belirlendiğine ve likit nitelikte olduğuna göre %20 icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiği halde alacağın likit bir alacak olmadığı gerekçesiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/10213, K. 2014/18919, 24 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama