Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/10524 K.2014/10365

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın Nevşehir ve Aksaray Karayoluna ve Nevşehir Özel Organize Sanayi Bölgesine sınır olması, çevresindeki sanayiye yönelik yatırımlar ve yerleşim yerlerine yakınlık gibi nedenlerin tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın değerinde en fazla %50 oranında objektif artışa neden olabileceği düşünülmeden %100 oranında objektif artış uygulayan bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan haciz şerhinin bedele yansıtılmamış olması,

3-Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın 1582.50 m²'lik kısmında irtifak bedelinin tespiti ve tescili istenmiş olmasına rağmen mahkemece mülkiyet bedelinin tespiti ve tescili şeklinde hüküm kurulmuş olması,

Doğru görülmemiştir.