Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/10557 K.2014/16851

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ağaç bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Temyiz eden tarafın ödemesi gereken 25,20 TL maktu harç alınmaması nedeni ile eksik harcın tamamlanması için dosya geri çevrilmiş ise de geri çevirme kararı üzerine, davalı vekiline herhangi bir tebligat yapılmaksızın dosya gönderilmiştir. Buna göre davalı vekiline usulüne uygun muhtıra çıkarılarak ödenmesi gereken 25,20 TL maktu harcın HUMK.nun 2494 Sayılı Kanunla değişik 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tamamlattırılması, süresi içinde harcın tamamlanmasından ve buna dair evrakın dosya içerisine konulmasından,

2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı, kamulaştırılmış ise idare adına tesbit tescil davası açılıp açılmadığının ve bedelin davacılara ödenip ödenmediğinin ve davacıya ait taşınmazın yolda kalan kısmındaki ağaç bedelinin ve spor tesisi alanında kalan kısımdaki ağaç bedelinin davacıya ödenip ödenmediğinin ve buna dair tüm evrakın davalı idareden,

3-Dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçların yaş ve cinsleri itibariyle dava tarihi itibariyle rayiç değerlerini gösterir listenin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden,

4-Dava konusu taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,