Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/10587 K.2014/16603

Dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacının çocuğu olarak görünen Faysal, Vesile ve Metin'in nüfus kayıtlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, Vesile, Faysal ve Metin adlı çocukları olmadığı halde nüfus müdürlüğünün hatası sonucu nüfus kaydına tescil edilen kişilere ait nüfus kayıtlarının iptalini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

1-Nüfus Hizmetleri Yasasının 36.maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.

Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi,

2-Davacı tarafından nüfus kayıtlarının iptali istenilen Vesile, Faysal ve Metin'in davalı sıfatı ile yargılamaya dahil edilmemesi,

Doğru görülmemiştir.