Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/10617 K.2014/11199

Asıl dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalılardan tahsili, birleştirilen davada ise Kamulaştırma Kanununun 4650 sayılı Kanunla değişik hükümlerine dayalı olarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl dava davacısı-birleşen dava davalısı vekili ve davalı ... vekili ile ... EDAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Somut emsal alınarak incelenen ... Mahallesi 276 ada 30 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 14.09.2004 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

2-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen 276 ada 30 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 14.09.2004 tarihli alıcı, satıcı, satış bedeli ve miktarını gösterir tapu kaydı ile akit tablosunun tapu müdürlüğünden,

3-Somut emsal alınan 276 ada 30 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2007 ve 2008 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,