KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/10679 E., 2014/11630 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. sıfatıyla
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, davalı ile olan soybağının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davalı ..., davacı ... ile eşi ... tarafından evlenme tarihlerinden sonra evlilik dışı çocukları olarak yapılan bildirim ile tescil edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 33. maddesi uyarınca olayları açıklamak taraflara hukuki niteleme hakime aittir. Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 292 ve devamı maddeleri uyarınca sonradan evlenme ile kurulan soybağına itiraz davasıdır. Aynı yasanın 294/son maddesindeki yollama nedeniyle 300. maddede düzenlenen hak düşürücü sürelere tabidir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/10679, K. 2014/11630, 30 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama