KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/10730 E., 2014/15092 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/03/2014
- Numarası
- 2014/169-2014/378
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, davalı H.. M..'nin nüfus kaydının iptali ile nüfus kaydının, baba hanesine gerçek babası olan davalı A.. M.., anne hanesine gerçek annesi olan davalı G.. M...yazılarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan A.. M.. ile G.. K..'ın gayriresmi birlikteliklerinden davalı H.. M..'nin dünyaya geldiğini, ancak nüfusta davacının babası H.. M..ve davacının annesi Y.. M.. doğmuş gibi kaydedildiğini, öz kardeşi gibi görünen H.. M..'nin aslında yeğeni olduğunu, miras hukukunu ilgilendirdiğinden bahisle davalı H.. M..'nin nüfus kaydındaki anne ve baba adının düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 35. maddesine göre "Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez kayıtların anlamı ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz" Aynı Yasanın 36. maddesinde ise "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır." hükmü yer almaktadır.
Hukuk Muhakemeleri Yasasının 33. maddesine (HUMK.76.m.) göre. Hâkim, Türk hukukunu re'sen uygular.
Maddi olayı açıklamak taraflara hukuki niteleme ise hakime ait olup somut olayda istem gerçeği yansıtmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğundan ve Türk Medeni Yasası'nın 291. maddesinde belirtilen soybağının reddi ile bir ilgisi bulunmadığından, davacının mevcut nüfus kaydı sebebiyle mirasçılıktan kaynaklanan hakları zedeleneceğinden böyle bir davayı açmaya hakkı bulunmaktadır.
Ancak eldeki davada miras hukukundan doğan hakları etkilenecek diğer mirasçıların tespit edilip davaya dahil edilmesi ile tarafların kabulleri ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/10730, K. 2014/15092, 28 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama