Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/10786 K.2015/765

Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında adı ve soyadının ... olduğu halde ...devleti tarafından verilen pasaportunda adı ve soyadının ... olarak yazıldığını, bu durumun karışıklığa neden olduğunu ileri sürerek adı ve soyadının pasaportunda belirtildiği şekilde ... olarak değiştirilmesini istemiş; mahkemece, ...9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.03.2006 tarih 2006/12-2006/76 sayılı kararı ile davacı adının değiştirildiğinden, ikinci kez ad değişikliğinin mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacının adı ve soyadı ... iken ......9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.03.2006 tarih 2006/12-2006/76 sayılı kararı ile adı ve soyadının ... olarak değiştirildiği, mahkemece davacı adının değiştirilme istemi aynı konuda ikinci kez dava açamayacağı gerekçesi ile reddedilmiş ise de;

bu hususu düzenleyen 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinin birinci cümlesinin (Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir) Anayasa'ya aykırılığı sebebi ile Anayasa Mahkemesi'nin 30.03.2012 gün 2011/34-2012/48 sayılı kararı ile iptal edilip kararın 6 Ekim 2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlandığı anlaşıldığından;

mahkemece, açıklanan bu husus dikkate alınarak ve davacının iddiası ile ilgili kanıtlar toplanıp Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesindeki haklı nedenin varlığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.

.