Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/10804 K.2014/13834

Dava dilekçesinde, küçük B.. E.. D.. davacılar tarafından evlat edinilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; küçük B..E.. D.. davacılar tarafından evlat edinilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 305. ve devam eden maddelerine dayalı olarak açılan evlat edinme istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanunu'nun 305. maddesi; bir küçüğün evlat edinilmesinin, evlat edinen tarafından bir yıl süreyle bakılmış ve eğitilmiş olması koşuluna bağlı olduğunu, 306. maddesi; eşlerin, ancak birlikte evlat edinebileceğini, eşlerden birinin, en az iki yıldan beri evli olmaları veya kendisinin otuz yaşını doldurmuş bulunması koşuluyla diğerinin çocuğunu evlat edinebileceğini, 309. maddesi; evlat edinmek için küçüğün ana ve babasının rızasının gerektiğini, 311. maddesi;

ana ve babadan birinin kim olduğu veya uzun süreden beri nerede oturduğu bilinmiyorsa veya ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun bulunuyorsa veya küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmiyorsa bu hallerde ana ve babadan birinin rızasının aranmayacağını, 312. maddesi; küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesinin bu rızanın aranıp aranmamasına karar vereceğini, 320. maddesi ise ;

küçüklerin evlât edinilmesine ilişkin aracılık faaliyetlerinin, ancak Bakanlar Kurulunca yetki verilen kurum ve kuruluşlarca yapılabileceği düzenlenmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden ; davacıların 29.04.1999 tarihinde evlendikleri ve bu evliliklerinden çocuklarının olmadığı küçük B.. E.. D..evlat edinmek istedikleri, küçüğün annesi L.. D..’ın küçüğe davacıların baktığını belirttiği ve açılan davayı kabul ettiği, mahkemece 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 320. maddesinde belirtilen ilgili kuruma davacılar tarafından herhangi bir başvuru yapılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında; evlat edinme kararı verilebilmesi için Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının zorunlu olarak aracılık faaliyeti yapması gerekmediği, bunun ancak bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlarda kalan küçükler bakımından söz konusu olduğu hususu dikkate alınarak işin esası incelenip tarafların tüm delillerinin toplanıp değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.