KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/11007 E., 2015/734 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2015
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davalı ... aralarındaki ... Mahallesi 926 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki muhtesatların kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı adına tescili davasına dair... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.10.2013 günlü ve 2013/121-593 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 27.03.2014 günlü ve 2014/1391-5597 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda, mahkemece kamulaştırma bedeline faize hükmedilirken faizin başlangıç tarihinde hata yapılması ve faizin bitiş tarihinin de hükümde belirtilmemiş olması nedeniyle bu hususlarda hükmün düzeltilerek onanması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne Dairemizin 27.03.2014 gün ve 2014/1391 Esas - 2014/5597 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen ve davalı adına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğine göre dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden tarihten, karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerekirken faizin başlangıç tarihinin 23.06.2013 yerine 22.06.2013 olarak belirtilmesi ve faizin hangi tarihe kadar uygulanacağının kararda gösterilmemesi doğru değil ise de,
bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 3. paragrafının 2. satırında yer alan "aynı bitim tarihi olan 22.06.2013 tarihinden" ibaresinin yerine "aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden tarihten" ibaresinin yazılmasına,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/11007, K. 2015/734, 19 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama