Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/11020 K.2014/18461

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava hakkında Adana ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, Seyhan Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu 1701 ada 174 parsel ile emsal olarak incelenen Kurtuluş Mahallesi 1479 ada 141 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kaydının tapu müdürlüğünden,

2-Dava konusu 1701 ada 174 parsel sayılı taşınmazın 09.01.2004 olan değerlendirme ve somut emsal olarak incelenen Kurtuluş Mahallesi 1479 ada 141 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 16.12.1991 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

3-Dava konusu 1701 ada 174 parsel sayılı taşınmaz ile somut emsal olarak incelenen Kurtuluş Mahallesi 1479 ada 141 parsel sayılı taşınmazın bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2004 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,

4-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen Kurtuluş Mahallesi 1479 ada 141 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 16.12.1991 tarihli satışına ilişkin alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösteren tapu kaydı ve resmi satış akit tablosunun onaylı örneğinin tapu müdürlüğünden,