Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/11027 K.2014/15461

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisinde bulunan Seyhan İlçe Belediyesinin 11.07.2013 gün 6637 sayılı yazısına göre dava konusu D. Mahallesi .. ada .. parselin dava tarihinden önce imar uygulaması görmediği, emsal alınarak incelenen ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ise imar parseli olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre mahkemece bilirkişi kurulu raporunda düzenleme ortaklık payı konusunda inceleme yapılmadığı dikkate alınarak bu konuda ek rapor alınıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.