KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/11388 E., 2014/17874 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde davacının, nüfus kaydında babaannesi olarak adı geçen ...'in kim olduğunun tespiti ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında babaannesinin adı ... olarak görünüyorsa da, ...'in, davacının dedesi ... ...'in eşi olarak kayıtlarda geçmediği gibi ...'in kim olduğu yönünde de herhangi bir bilgi bulunmadığını, kendilerinin de nüfus müdürlüğü nezdinde yaptıkları araştırmalardan sonuç elde edemediklerini bildirerek, babaannesi hanesinde geçen ...'in kim olduğunun tespiti ve tespitinden sonra da nüfusa tescilini istemiş olup, eksiklikle ilgili tespit davaları adli yargı görevindedir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/11388, K. 2014/17874, 8 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama