Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/11405 K.2014/12948

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın, Bursa-Yalova-İstanbul yoluna ve Orhangazi ilçe merkezine yakınlığı, çevresinde çok sayıda otel, motel, sosyal tesisler ve çeşitli fabrikaların bulunması, Orhangazi İlçesinin ihracat merkezi niteliği taşıması, etrafındaki hızlı yapılaşmanın taşınmazı belediye hizmetlerinden yararlanabilecek konuma getirebilecek olması gibi hususların tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın değerinde %30 oranında objektif değer artışına neden olabileceği düşünülmeden %50 oranında objektif değer artışı uygulayan bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesi,

2-Dava konusu taşınmaz Cihanköy'de bulunmasına rağmen hüküm fıkrasında Yeniköy'de gösterilmesi,

Doğru görülmemiştir.