Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/11444 K.2015/1392

Dava dilekçesinde, davalıların bağımsız bölümünü kullanırken doğruluk kaidelerine uymak, diğer kat maliklerini rahatsız etmemek, onların hakkını çiğnememek ve yönetim planına uymaları hususunda Kat Mülkiyeti Kanunu'nın 18 ve 33 maddeleri uyarınca hakimin müdahalesi ile ihtar edilmeleri istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

YARGITAY KARARI

... Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 gün, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.

Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;

Dava dosyası içindeki bütün bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmaktadır.

Sağlıklı bir temyiz incelemesinin yapılabilmesi dosyadaki bütün belgelerin mahkemece taranarak UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması mümkün değildir.

İncelenmesi gereken;

1-Davalılar vekilinin cevap dilekçesi

2-Dava konusu taşınmazda davacı ve davalıların kat maliki olduğunu gösteren tapular ile yönetim planının,

Elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.

3-Ayrıca gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Tebligatın yapılmış ise tebliğ evrakının taranması, usulüne uygun tebliğ yapılmamış ise tebliğ yapıldıktan sonra tebliğ evrakınında taranması gerekmektedir.