Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/11556 K.2014/12638

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dairenin geri çevirme kararı üzerine gönderilen Gemlik Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün 29.05.2014 günlü yazısından; dava konusu taşınmazın kadastral, Gemlik Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün 11.02.2013 günlü yazısından, 09.11.1970 tarih ve 1/271 numaralı encümen kararı ile emsal alınarak incelenen O... Mahallesi (... ada) .. ada 51 parsel sayılı taşınmazın 3194 Sayılı İmar Yasası'nın 15. ve 16. maddeleri uygulamaları ile yola terk işlemi yapıldıktan sonra oluşan imar parseli olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda; dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırma sonucu bulunan değerinden düzenleme ortaklık payına karşılık gelecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,

Doğru görülmemiştir.