Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/11589 K.2014/15068

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı idarenin harçtan muaf olduğu dikkate alınmadan aleyhine harca hükmedilmesi ve davacı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 4. fıkrasının hükümden tamamen çıkartılarak yerine "Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına" ibaresinin ve 5. fıkrasının hükümden tamamen çıkartılarak yerine "Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine" yazılmak