Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/11840 K.2014/18886

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın Bursa ve Y.. İli ile O..İ.. mesafesi, yerleşim yerine ve anayola yakınlığı ve ulaşım imkanlarının taşınmazın değerinde %80 objektif değer artışına neden olacağı gözetilmeden %100 objektif değer artışı uygulayan rapora göre hüküm kurulması,

2-Davacı duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 TL vekalet ücreti yerine 750,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.