Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/12049 K.2015/124

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden kabulüne, hukuken el atılan kısımlar yönünden yargı yolu yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davacıya ait taşınmaza davalılar tarafından hukuki ve fiili olarak el atıldığını ileri sürerek, 20.000 TL nin dava tarihinden yürütülecek yasal faizi ile tahsilini istemiş, mahkemece davanın, ... yönünden kabulüne, hukuken el atılan kısımlar için yargı yolu yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece diğer davalı ... hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.