KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/12128 E., 2014/12885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, aidat borcunun ödenmemesi nedeniyle yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ... Savunma Güvenlik Koruma ve Eğit. Hiz. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davaya dayanak icra takibinin "yalı apartmanı yönetimi adına ..." tarafından başlatılmış, yine davanın "yalı apartmanı yönetimi adına ..." tarafından açılmış olduğu ve fakat mahkemenin gerekçeli karar başlığında davacı olarak "..." olarak yazıldığı anlaşılmıştır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/12128, K. 2014/12885, 18 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama