Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/12238 K.2015/854

. Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Köyü 411 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına kayıt ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava dilekçesinde ...Köyü ... mevkii 441 parselin kamulaştırma bedelinin tespit ve tescilinin istendiği, mahkemece yapılan keşif zabtında ...

Köyü 441 parsel nolu taşınmazın incelendiği ve bilirkişi kurulunca ...Köyü 441 parsel nolu taşınmaz hakkında 25.11.2013 tarihli rapor tanzim edildiği, gerekçeli kararın dava dilekçesinin özet kısmında ...Köyü ... mevkii 441 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespit ve tescilinin istendiğinin belirtildiği ve 25.11.2013 tarihli bilirkişi kurulu raporu esas alınarak hüküm kurulduğu, ancak mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yazımında maddi hata yapılarak hüküm fıkrasının 1. bendinde ...

Köyü 428 parsel nolu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine, 3.bendinde ise ... Köyü 441 parsel nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendindeki “428” rakamının hükümden çıkarılarak yerine “441” rakamının eklenmesi,

.