Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/12463 K.2015/989

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davaya konu taşınmazların eski hale getirme bedellerinin zemin bedellerinden daha düşük olduğundan eski hale getirme bedeline karar verilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu davalı tarafından dava konusu taşınmazlara hafriyat dökülmek suretiyle el atıldığı anlaşıldığından eski hale getirme bedeline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Eski hale getirme durumunda, harç ve vekalet ücretinin nisbi olarak hüküm altına alınması yerine maktu olarak hüküm altına alınması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 2.635,61 TL karar harcından, peşin alınan 648,95. TL ile ıslah harcı olarak alınan 25,20 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.962.46 TL harcın davalı idareden alınarak hazineye irat kaydına,",

2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.544,14 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine,",

3-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan "782,50 TL yargılama giderinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve 648,95 TL peşin harç ile 25.20 TL ıslah harcının",