Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/12470 K.2015/404

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmaza mezarlık yapılmak suretiyle el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atma sebebiyle tazminat bedelinin tahsilini talep etmiş, mahkemece aynı taşınmaza ilişkin olarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açılmış olması sebebiyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekilince açılan kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat davası devam ederken dava konusu taşınmaza ilişkin olarak idarece kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açılmış olduğu ve halen sonuçlanmadığı anlaşıldığından, aralarında bağlantı bulunan davaların HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesi gerekirken yazılı şekilde dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması doğru görülmemiştir.