Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/12562 K.2014/14892

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin bir önceki geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Temyiz eden davalı tarafın ödemesi gereken 24,30 TL maktu harcı tamamlanması için dosya geri çevrilmiş ise de, geri çevirme kararı üzerine davacı vekili tarafından temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşıldığından, mahkeme kararının davacı tarafından temyiz edilip edilmediği ve verilmiş bir temyiz dilekçesi olup olmadığı davacı vekiline açıklattırılarak,

kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiğinin tespiti ile davacı vekili tarafından eksik yatırılan temyiz yoluna başvurma harcının (119,00 TL) alınmadığının anlaşılması halinde, HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde; dosya arasında temyiz dilekçesi bulunan davalı vekili yönünden ise, davalı vekiline usulüne uygun muhtıra çıkarılarak ödemesi gereken 24,30 TL maktu harcın HUMK nun 2494 Sayılı Kanunla değişik 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tamamlattırılmasından,