KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/12615 E., 2015/3322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, müdahalenin men'i ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davada kendisini vekille temsil ettiren davacılar aleyhine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca tek maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken, davacılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 13. paragrafınının 3. satırında yer alan " davacılar ... ...
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/12615, K. 2015/3322, 5 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama