Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/12799 K.2015/1202

Davacı dava dilekçesinde, ana-baba adı ile soyadının değitirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı, dava dilekçesinde, yaşı küçük iken evlatlık alındığını, nüfus kaydında ana-baba adı ve soyadı olarak evlat edinen kişilere ait bilgilerin geçtiğini, ancak çevrede gerçek ana -baba adı ve soyadları ile tanındığını bildirerek nüfus kaydında...olan baba adının ... olan anne adının... olan soyadının da Uyanık olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece, davacının küçükken evlat edinildiğini, küçüklerin evlat edinilmesi sırasında ana baba adı ve soyadı olarak evlat edinenlerin ad ve soyadını alacağının belirlendiğini, Yasanın açık hükmü karşısında bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere Ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

4721 sayılı Türk Medeni Yasası'nın 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Somut olayda davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar dosyada toplanan kanıtlar ve tanık anlatımı, anılan Yasa maddesi hükmüne göre haklı neden sayılarak, davacının soyadının değiştirilmesine dair davanın kabulü ile davacının soyadının istem gibi değiştirilmesine hükmedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile soyadının değiştirilmesine yönelik isteminin de reddi doğru görülmemiştir.