Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/12821 K.2014/15284

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyularak inceleme ve işlem yapılmış ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

1-Dairenin 04.03.2013 tarihli bozma ilamında bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan ürünler ve münavebe planı bozma konusu yapılmadığı, buna göre bozma sonrası alınacak raporda da %50 pamuk ve ikinci ürün fiğ, %25 mısır (dane), %25 buğday ve ikinci ürün silaj mısır münavebeye alınması suretiyle bedel tespit edilmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca düzenlenen ek raporda önceki münavebe planından farklı olarak, (%40) pamuk ve 2. ürün fiğ, (%20) buğday ve 2.ürün silajlık mısır, %40 salçalık domates alınması suretiyle hesaplama yapılması ve mahkemece de bu raporun hükme esas alınması,

Kabule göre de;

2-Bozma sonrası dosyaya getirtilen gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünün 2011 yılı veri listesine göre kilogram başına toptan satış fiyatları fiğde 0,45 TL, buğdayda 0,60 TL ve silajlık mısırda 0,12 TL iken hükme esas alınan ek bilirkişi raporunda ise sırasıyla 0,50 TL; 0,70 TL; 0,15 TL alınması,

Doğru görülmemiştir.